■インフルエンザワクチン無用論者の根拠に見る一面の真理

世の中には「インフルエンザワクチンは効かない」という医師の方もいる。どうしてそのように言えるのか、調べてみた。その結果、とても興味深い事が分かった。

世の人々はインフルエンザワクチンは感染予防の為に接種すると考えているだろうし、実際僕もそう思っていた。しかし現実には違っていた。現在のインフルエンザワクチンは感染後の発症抑止及び重症化を防ぐ目的で接種されるのである。

この理解には「抗体」の理解が必要となる。「徳島大学分子酵素学研究センター　木戸博教授」のご説明文を読むのが一番分かりやすいのだが以下に要約する。

現在のインフルエンザワクチン接種によって体内に産生される抗体は、中和抗体「ＩgG抗体」であり、これはほとんど血液中に産生される。このためウイルスの増殖している気道粘膜にはそのうちのごくわずかがしみ出すにすぎない、よって感染を抑止できない。加えて「ＩgG抗体」は反応の特異性が高く、ウイルスの型が異なれば作用しないのだ。このため現在のワクチンは効かない等と言われてしまうのだ。

本当に必要な抗体は「IgA抗体」である。この抗体は粘膜上に分泌されるため感染自体を阻止できる可能性が高い、また反応の特異性が緩やかなために型が少々変化しても十分に反応するという決定的な利点を持つ。

国立感染研の報告書のリンクを以下に示す。経鼻投与型インフルエンザワクチンの開発に取り組んでいる事と、「ＩgA抗体」の優位性について述べられている。文中でアジュバントの試験を行っている事が示されているが、この報告書は2007/7月の物なので今はどの程度進んだのか？そこまでは分からない。

http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/07/dl/s0713-12c_0001.pdf

ざっくりとワクチンの目的を探っているうちに、「ＩgG抗体」を求めている現在のインフルエンザワクチンが、否定的な悪口を言われても無理はないなと感じた。

最後に上述の木戸博教授が２００５年に述べている抗生物質「クラリスロマイシン」の粘膜免疫強化についての報告についてご紹介する。マウスを使用した実験ではクラリスロマイシン投与４日目以降、急激な「ＩgA抗体」の上昇を認めたとある。IgA 分泌にも関係すると推定されるIL-12（ｲﾝﾀｰﾛｲｷﾝ） が感染４日目で有意な増加を、炎症を引き起こすサイトカインの中で、感染２日目に急上昇するTNF-αを軽度抑制、感染６日目で増加するINF-γを抑制している事が明らかになったとも記述されている。「クラリスロマイシン」は本来抗生物質（販売名：ｸﾗﾘｼｯﾄﾞ）であるが、上述のようなサイトカインへの薬理作用も持つようである。

http://medical.radionikkei.jp/abbott/final/pdf/050422.pdf

結局の所、「ＩgA抗体」をどうやって獲得するかという点に課題は絞られる。新しい「ＩgA抗体」獲得型ワクチンにおけるアジュバントの模索と安全性の検証が現在為されているのだと信じたいものだ。